Судья Горшенев А.Ю. 22-878
г. Воронеж 17 мая 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Шмакова И.М. и Успенской Е.А.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Шлыкова П.А. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Шлыкова П.А., в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Беренгартена С.И.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шлыков П.А. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) ) заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Беренгартена С.И., выразившееся в отказе в регистрации и проведении проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности судей Воронежского областного суда.
Суд первой инстанции отказал в принятии жалобы.
В кассационной жалобе Шлыков П.А. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что, по мнению заявителя, судом решение об отказе в принятии жалобы ничем не обоснованно, что нарушает нормы ст.125 УПРК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на пересмотр обвинительного приговора вышестоящим судом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Шлыков П.А. был осужден по приговору Центрального суда г.Воронежа от 23.10.1990 года по ст.ст.193 ч.2, 108 ч.2 УК РФСФР, с применением ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22.01.1991 года указанный приговор был оставлен без изменения.
Суд первой инстанции в порядке подготовки материала к рассмотрению обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы в связи с тем, что в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что рассмотрение вопроса о законности действий заместителя руководителя СО по Ленскому району г.Воронежа СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области Беренгартен С.И. приведет к рассмотрению ранее вынесенного приговора суда, вступившего в законную силу, что является нарушением норм ст.125 УПК РФ.
Поскольку обжалование вступившего в законную силу приговора суда предусмотрено ст.ст.402-405 УПК РФ, т.е. в порядке надзора, у суда отсутствуют основания для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года по жалобе Шлыкова П.А. об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи: