Судья Артамонов В.Д. Дело № 22-711
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Шамарина О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шамарина О.В.
на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 17 марта 2011 года, которым обвиняемому
Карташову Ю. М.,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 21 сутки, а всего до 8-ми месяцев 21 суток, то есть до 8 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Шамарина О.В., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления суда; мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей Карташову Ю.М., обвиняемому в совершении 13 эпизодов преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.2 ст.213 УК РФ, удовлетворил его.
В кассационной жалобе адвокат Шамарин О.В. просит отменить постановленное судебное решение, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Карташову Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Ссылка в жалобе на наличие постоянного места жительства обвиняемого, его семейного положения, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отца инвалида 1 группы, не могут повлечь отмену постановления суда, поскольку не свидетельствует о незаконности либо необоснованности избранной меры пресечения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что перечисленные доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Карташову Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 17 марта 2011 года в отношении Карташова Ю.М.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шамарина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: