Судья
Галаган М.И. Дело № 22-715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Вершинина А.В.,
судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А.,
при секретаре Тюльковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя - потерпевшей Хрипунковой М.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 декабря 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 19.06.2006 года в отношении
Болобиной Т.Н.,, ранее не судимой,
и
Глушковой Т.С., ранее не судимой
отменен, уголовное дело прекращено за истечением срока давности.
Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление потерпевшей Хрипунковой М.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 19.06.2009 года Болобина Т.Н. и Глушкова Т.С. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в деяниях подсудимых состава преступления.
Приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 июня 2010 года данный приговор мирового судьи отменен, Болобина Т.Н. и Глушкова Т.С. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей каждой. Приговором постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшей понесенный ею материальный ущерб в размере **** рубле, компенсация морального вреда *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.09.2010 года приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 июля 2010 года изменен, Болобина Т.Н. и Глушкова Т.С. освобождены от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 17.11.2010 года приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.09.2010 года в отношении Болобиной Т.Н. и Глушковой Т.С. отменены, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Воронежа в ином составе.
Постановлением судьи Ленинского районного суда от 27.12.2010 года уголовное дело в отношении Болобиной Т.Н. и Глушковой Т.С., прекращено, и оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 19.06.2009 года отменен.
В кассационной жалобе потерпевшая - частный обвинитель Хрипункова М.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда как незаконного и необоснованного, поскольку районным судом решение о прекращении дела, в нарушение указаний надзорной инстанции, было принято без исследования доказательств, полагает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор с освобождением осужденных от наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
По данному уголовному делу 19.06.2009 года мировым судьей вынесен оправдательный приговор в отношении Болобиной и Глушковой, на который частным обвинителем - потерпевшей Хрипунковой М.В. подана апелляционная жалоба.
Таким образом, предметом рассмотрения апелляционной инстанции являлась проверка законности и обоснованности вынесенного судебного решения.
Однако судья районного суда, в нарушение указаний надзорной инстанции, которые в силу ст.410 УПК РФ являются обязательными для суда, не проверив доводы жалобы потерпевшей, не исследовав доказательства по делу, не выполнив в полном объеме требования ст.ст.361-370 УПК РФ, т.е. не рассматривая дело по существу, принял решение об отмене оправдательного приговора и прекращении уголовного дела.
Ссылка в постановлении судьи на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» является несостоятельной, поскольку п.20 названного постановления регулирует возможность отмены судом кассационной инстанции обвинительного (а не оправдательного) приговора с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности.
При таком положении постановление районного суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба направлению на новое рассмотрение, при котором районному суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы апелляционной жалобы потерпевшей, исследовать все доказательства, после чего принять решение по делу в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 декабря 2010 года о прекращении уголовного дела и об отмене оправдательного приговора мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 19.06.2009 года в отношении Болобиной и Глушковой отменить, апелляционную жалобу Хрипунковой М.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу потерпевшей.
Председательствующий:
Судьи областного суда: