Судья Авдеев О.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н.,
при секретаре Тюльковой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абрасимовского <данные изъяты>
на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2011 года, которым
Абрасимовский А.А.,, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также постановлено взыскать с осужденного в пользу Подсевного А.И. 65912 рублей в счет возмещения материального ущерба и 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления адвоката Батищевой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, осужденного Абрасимовского А.А., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшего Подсевного А.И., просившего оставить приговор без изменения, прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда законным и обоснованным и доводы жалобы несостоятельыми, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абрасимовский А.А. признан виновным в совершении 31 июля 2010 года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 35 минут в прибрежной полосе левого берега акватории «Воронежского водохранилища» г.Воронежа умышленного убийства Подсевного И.А.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении назначенной ему меры наказания до минимального размера, полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу, а так же не дал оценки личности потерпевшего.
На кассационную жалобу государственным обвинителем Л.М. Малесиковой принесены письменные возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы.
В судебную коллегию также поступили письменные возражения потерпевшего Подсевного А.И. на кассационную жалобу осужденного, в которых выражая несогласие с ее доводами, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Абрасимовского А.А. в совершении преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных, а также тщательно проанализированных в приговоре и в кассационном порядке не оспаривается.
Действия осужденного районным судом квалифицированы правильно.
Вопрос о виде и мере наказания за совершенное преступление разрешен районным судом с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Абрасимовского.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Абрасимовским преступления, относящегося к категории особо тяжких, районный суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
При определении срока лишения свободы суд в достаточной степени учел установленные по делу смягчающие обстоятельства - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание осужденным вины в совершении преступления, наличие у него двоих малолетних детей, а также аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Судом также приняты во внимание и иные данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Ссылка в жалобе на то, что судом не приняты во внимание наличие у него двоих детей и поведение потерпевшего является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание. Не может быть принята во внимание и ссылка в жалобе о том, что суд не учел его положительную характеристику, поскольку данное обстоятельство также учтено судом при определении срока лишения свободы.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что при назначении ему наказания суд не учел тот факт, что потерпевший ранее привлекался к административной ответственности, поскольку в соответствии со ст.60 УК РФ данное обстоятельство не подлежит учету при назначении наказания виновному.
Других убедительных доводов кассационная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание Абрасимовскому является справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его снижения, как ставится вопрос в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2011 года в отношении Абрасимовского оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: