Судья Жусев С.К. Дело № 22-934
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре Бобрешовой С.И.
участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Овсянникова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя
на приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года, которым
Минаков В. И., не судимый;
осужден: по двум эпизодам преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст.119 УК РФ - к 1 году лишения свободы, за каждое.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний Минакову В.И. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Минакову В.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшую кассационное представление об изменении приговора суда и просившую о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством; адвоката Овсянникова В.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Минаков В.И. признан виновным в совершении двух эпизодов угрозы убийством при обстоятельствах, которые давали основания опасаться осуществления этой угрозы. Все преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, уточнить мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что Минакова В.И. следует считать осужденным в совершении двух эпизодов преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью установлена и подтверждается исследованными судом и подробно проанализированными в приговоре доказательствами, в полном объеме признана самим осужденным, не оспаривается в кассационном представлении.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельств смягчающих его наказание, перечисленных в приговоре.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является соразмерным, справедливым, соответствующим требованиям и санкции закона.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, подлежит уточнению мотивировочная и резолютивная части приговора указанием о том, что Минакова В.И. следует считать осужденным по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, на что обоснованно указано в кассационном представлении государственного обвинителя.
При этом судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному судом первой инстанции наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года в отношении Минакова В.И. изменить: уточнить мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что Минакова В.И. следует считать осужденным по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий:
Судьи областного суда: