Судья Карифанова Т.В. Дело №22-922
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Пономаревой Е.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хуснуллина К.М.
на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2011 года в отношении Хуснуллина К.М.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., заключение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Хуснуллин К.М. осужден приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2009г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Хуснуллин К.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2009г. и снижении назначенного по нему наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами от 29.06.2009г. №141 - ФЗ и 27.12.2009г. №377 - ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в части смягчения наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2009г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009г. №141 - ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», производство прекратил. Кроме того, в удовлетворении ходатайства в части пересмотра приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2009г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ, отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит привести приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.08.2009г. в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.
Судебная коллегия, изучив материал, доводы кассационной жалобы осужденного, считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 27.12.2009г. №377 - ФЗ, сослался на то, что изменения, внесенные в УК РФ указанным Федеральным Законом, не улучшают положения Хуснуллина К.М.
Вместе с тем, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку Федеральным Законом от 27.12.2009г. №377 - ФЗ в ст. 112 ч.1 УК РФ были внесены изменения в части включения в санкцию части первой указанной статьи основного наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет.
Поскольку данное наказание является более мягким по отношению к таким видам наказания как арест и лишение свободы, ранее содержащимся в санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, имело место смягчение наказания, что улучшает положение осужденного, а, значит, имеет обратную силу.
Вместе с тем, данное обстоятельство судом при рассмотрении ходатайства осужденного не было учтено, и Хуснуллину К.М. необоснованно отказано в пересмотре приговора от 12.08.2009г. в порядке ст. 397 УПК РФ.
Кроме того, как усматривается из представленного материала, Хуснуллин К.М. ранее осужден приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.04.2005г. по ст. 158 ч.1, ст.397 УПК РФ по существу не рассмотрел.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении ходатайства следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и принять решение в соответствии с требованиями закона с учетом изменений, внесенных в УК РФ на момент рассмотрения ходатайства по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2011 года в отношении Хуснуллина К.М. отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи областного суда: