Председательствующий
Будаева Л.А. Дело № 22-783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Кочетковой Е.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тебелева А.И. и кассационное представление и.о. межрайпрокурора Гаврилова А.В.
на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года, которым
Тебелев А.И., судимый:
1)20.02.1998г. по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22.03.2000г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;
2)19.12.2000г. по ст.ст.158 ч.3 п.в, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2005г. по отбытии срока наказания;
3)09.10.2006г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.07.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ по эпизоду хищения имущества 19.03.2010г. Тебелев А.И. оправдан.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Кочетковой Е.В., поддержавшей кассационные жалобы осужденного, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тебелев А.И. признан виновным в совершении 07 апреля 2010 года совместно с Б., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, кражи с территории локомотивного депо Л. структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» принадлежащие последнему 6 кожухов зубчатой передачи электровозов общим весом 417 кг, общей стоимостью 934,08 руб., кроме того, в совершении 08 апреля 2010 года совместно с Ч., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, покушения на кражу с территории локомотивного депо Л. структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» принадлежащие последнему 7 кожухов зубчатой передачи электровозов общим весом 486,5 кг, общей стоимостью 1089,07 руб., кроме того, в совершении 03 мая 2010 года кражи золотой цепочки, принадлежащей П. стоимостью 3000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кроме того, органами предварительного расследования Тебелев А.И. обвинялся в совершении 19 марта 2010 года кражи с территории локомотивного ремонтного депо Л. структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» принадлежащие последнему 10 шестерен общим весом 210 кг, общей стоимостью 632,10 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит снизить срок наказания с применением ст.ст.61,64 УК РФ, с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у него матери - инвалида, нуждающейся в его помощи, а также конкретных обстоятельств, совершенных им преступлений.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в виду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также чрезмерной мягкости назначенного Тебелеву А.И. наказания. В обоснование своих доводов и.о. межрайпрокурора Гаврилов А.В. указал, что суд необоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Тебелева А.И. по эпизодам преступлений, совершенных 07.04.2010г., 08.04.2010г., 19.03.2010г. и исключении из его действий квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в хранилище», сославшись при этом на п.3 примечания к ст.158 УК РФ в недействующей редакции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичной отмене.
Виновность осужденного Тебелева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду кражи у П. золотой цепочки установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, признана осужденным и в кассационном порядке не обжалуется.
Наказание Тебелеву А.И. по данному эпизоду преступной деятельности назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.
Вместе с тем, приговор суда в части осуждения Тебелева А.И. по ст.ст.158 ч.2 п.а, 30 ч.3, 158 ч.2 п.а УК РФ и оправдания его по ст.158 ч.2 п.б УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при вынесении приговора исключил из квалификации действий Тебелева А.И. по фактам краж металлолома с территории локомотивного ремонтного депо 07.04.2010г., 08.04.2010г. и 19.03.2010г. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», квалифицировав их соответственно по ст.ст.158 ч.2 п.а, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.а УК РФ, а по эпизоду преступления, совершенного 19.03.2010г. оправдал Тебелева А.И., сославшись при этом на п.3 примечания к ст.158 УК РФ в недействующей редакции.
Однако, в соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006г. №283-ФЗ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Исходя из показаний в судебном заседании свидетелей Р. и М. следует, что площадка, на которой хранится лом черного металла находится на территории локомотивного ремонтного депо, которая огорожена забором, имеется калитка для прохода на территорию и ворота для проезда локомотива, площадка забетонирована. Площадка, на которой хранились кожухи зубчатой передачи электровозов и шестерни является специально отведенным местом, которое по указанию начальника депо оборудовано и приспособлено для их временного хранения.
При таком положении приговор районного суда в части осуждения Тебелева А.И. по ст.ст.158 ч.2 п.а, 30 ч.3, 158 ч.2 п.а УК РФ и оправдания по ст.158 ч.2 п.б УК РФ не может быть признан законным и обоснованным. Он подлежит отмене в указанной части с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить указанные нарушения, тщательно исследовать всю совокупность доказательств по делу, которым дать надлежащую оценку, и принять обоснованное решение по делу в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 25 августа 2010 года в отношении Тебелева А.И. в части его осуждения по ст.ст.158 ч.2 п.а, 30 ч.3, 158 ч.2 п.а УК РФ и оправдания по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление.
В остальной части приговор в отношении Тебелева А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Меру пресечения Тебелеву А.И. оставить прежнюю - заключение под стражей.
Председательствующий
Судьи областного суда: