Председательствующий
Тимофеева О.Н. Дело № 22-836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Манилова С.Л.
адвоката Белоус М.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кривцова А.А. и кассационное представление прокурора района Долгих С.В.
на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года, которым
Кривцов А.А., судимый:
1)25.07.2002г. по ст.ст.166 ч.1, 163 ч.2 п.в, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2)14.04.2004г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 01.07.2004г. по ст.ст.161 ч.2 п.п.а,в, 158 ч.2 п.а, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.07.2007г. по отбытии срока наказания;
3)29.06.2009г. по ст.158 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 06.07.2010г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от 01.12.2010г. условное осуждение отменено, Кривцов А.А. направлен для отбывания наказания сроком 2 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима,
осужден по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.06.2009г. и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Кривцова А.А. и выступление адвоката Белоус М.В., поддержавших кассационные жалобы осужденного и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Манилова С.Л., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационных жалобах осужденный Кривцов А.А. оспаривает вынесенный приговор в части назначенного наказания, указывает о том, что суд необоснованно признал в его действиях наличие обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступлений, необоснованно назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, и с учетом указанных обстоятельств, а также изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации», имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части указания о наличии в действиях Кривцова А.А. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, снижении срока назначенного ему наказания и замене режима отбывания наказания на колонию общего режима.
Кривцов А.А. признан виновным в совершении 22 ноября 2010 года открытого хищения имущества, принадлежащего О. на общую сумму 14710 рублей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужденный Кривцов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия Кривцова А.А. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Однако, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. в силу положений ст.ст.9,10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием о том, что действия Кривцова А.А. квалифицированы по ст.161 ч.2 п.г УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Наказание назначено Кривцову А.А. с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Судом учтены и установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в частности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.
Принимая во внимание, что Кривцов А.А. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального отбывания лишения свободы и невозможности применения ст.ст.64,73 УК РФ, при этом в соответствии со ст.70 УК РФ присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно признано наличие в действиях осужденного Кривцова А.А. опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку Кривцов А.А. приговорами суда от 25 июля 2002 года и 14 апреля 2004 года был осужден за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, а осуждение по приговору суда от 29 июня 2009 года было постановлено считать условным, на момент совершения Кривцовым А.А. нового преступления условное осуждение не отменялось и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, в связи с чем указание о наличии у Кривцова А.А. данного отягчающего обстоятельства подлежит исключению из приговора, а размер назначенного наказания в связи с этим - снижению.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания в отношении Кривцова А.А. следует также изменить, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года в отношении Кривцова А.А. изменить:
- считать Кривцова А.А. осужденным по ст.161 ч.2 п.г УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Кривцова А.А. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений;
- снизить Кривцову А.А. наказание по ст.161 ч.2 п.г УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 3 лет лишения свободы;
- изменить режим отбывания наказания в отношении осужденного Кривцова А.А., назначив его отбывание в исправительной колонии общего режима, удовлетворив кассационное представление и частично кассационные жалобы осужденного.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: