судья Курьянов А.Б. 22-947
г. Воронеж 26 мая 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Ландакова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Ландакова В.Н., в защиту осужденного и кассационную жалобу осужденного Смышникова С.Ю. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 14.02.2011 года оставлен без изменения.
СМЫШНИКОВ С.Ю., ранее судимого:
- 18.05.1999 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «б, г», 162 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления суда от 30.09.2004 года наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 09.03.2006 года;
- 27.07.2006 года по ст.30 ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 12.05.2008 года ст.30 ст. 70 УК РФ к 1 год 1 месяц лишения свободы.
- 10.07.2008 года по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, и 3 эпизодам, квалифицированным ч.1 ст..158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
- 26.08.2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 11.01.2010г.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Ландакова В.Н., поддержавшего кассационные жалобы и просившего постановление суда апелляционной инстанции отменить, с направлением на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смышников С.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Воронежа от 14.02.2011 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционные жалобы осужденного и его защитника, Ленинским районным судом г.Воронежа оставлены без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Ландаков В.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи от 14.02.2011 года в связи с суровостью наказания и несправедливостью приговора, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку суд постановил приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, но не учел при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства, а также изменения уголовного закона, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
В кассационной жалобе Смышников С.Ю. ставит об отмене постановления суда, поскольку считает наказание чрезмерно суровым.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Зяблов С.С. полагает постановление суда законным и обоснованным, возражает в удовлетворении жалоб, поскольку считает, что суд учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, назначенное наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит установленной виновность Смышникова С.Ю., которая подтверждена доказательствами, представленными органами следствия, последний согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными органами следствия и просил рассмотреть дело в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.
Действия Смышникова С.Ю. правильно квалифицированы по 9 эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции правильно указал, что мировой судья полно и всесторонне исследовал и учел обстоятельства по уголовному делу, данных о личности виновного, его состояния здоровья, его семейного положения. Кроме того, мировым судьей были приняты во внимание смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие ребенка), а также отягчающие обстоятельства - наличие рецидива в действиях Смышникова С.Ю.
Довод жалобы в части применения нормы Федерального закона №26 от 07.03.2011 года заслуживает внимания и подлежат удовлетворению, поскольку постановление районным судом был вынесено 04 апреля 2011 года, а упомянутый закон действует с момента опубликования с 13 марта 2011г. и улучшает положение осужденного, суду следовало сослаться на редакцию вышеупомянутого закона. Судебная коллегия находит в этой части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению, уточнив редакцию закона.
Судом обоснованно назначено Смышникову С.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, учтено, что ранее им были неоднократно совершенны аналогичные преступления, судимости за которые не были сняты и погашены. Нарушений норм закона не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения срока наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор мирового судьи участка №7 Ленинского района г. Воронежа от 14 февраля 2011года и постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 апреля 2011 года в отношении СМЫШНИКОВА С.Ю. изменить, считать Смышникова С.Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского районного суда г.Воронежа от 14.02.2011 года по 9 эпизодам, квалифицированным ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11г., в остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу адвоката Ландакова В.Н.и оставив без удовлетворения жалобу осужденного.
Председательствующий -
Судьи: