Судья Бурчакова И.В. 22-813
г. Воронеж 19 мая 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Шмакова И.М. и Корчагиной Т.В.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года материал по кассационным жалобам адвоката Лысоконева В.П., в защиту Петренко С.В.и осужденного Петренко С.В. на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 01 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.08.2010 года.
ПЕТРЕНКО С.В.,
Ходатайство осужденного Петренко С.В. удовлетворено, приговор пересмотрен, действия его квалифицированы:
по ст.159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ЗАО «Металлоторг» наказание снижено до 2 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Альфа» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Витамет» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ОАО «Завод строительных материалов «Елецкий»» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ЗАО «Белгородский торговый дом «Инструментальные заводы»» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Комбинат строительных материалов и работ» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Торговый дом «МеталлСнаб»» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ОАО «Себряковцемент» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Торговый дом «Славянка»» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ОАО «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Торговый дом «Межреспубликанский винзавод» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Торговый дом «Южкабель» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Южный Металлоцентр» наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в отношении ООО «Торговый дом «Межреспубликанский винзавод» наказание сн ижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по ст.30 ч.3, ст.64 УК РФ, в отношении ЗАО «Мэри Кей» наказание назначенное по приговору суда 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
Поскольку в ст. 327 УК РФ наказание не снижено судом.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ст. 159 ч.3 УК РФ судом назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение осужденного Петренко С.В., поддержавшего свою жалобу и просившего снизить ему наказание до 2 лет по совокупности преступлений и за каждое из преступление с учетом ФЗ №26 от 07.03.11г. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
01.04.2011 года в Центральный районный суд г.Воронежа обратился осужденный Петренко С.В. с ходатайством о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющие снизить назначенное наказание.
Районный суд удовлетворил ходатайство осужденного, снизив наказание по приговору суда, как за преступления, квалифицированные ч.3 ст. 30 ст. 159 ч.3, так и по совокупности преступлений с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Лысоконев В.П. ставит вопрос об изменении постановления суда, как несправедливого, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку судом не были учтены в полной мере смягчающие вину обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденный Петренко С.В. ставит вопрос об изменении постановления суда, как несправедливого, назначении наказания, не связанного с лишением свободы по аналогичным доводам, кроме того, считает, что в его действиях не было корыстных побуждений.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Петренко С.В. государственный обвинитель Дмитриев Р.С. возражает в удовлетворении кассационной жалобы, полагает постановление законным и обоснованным, считает, что оснований для изменения постановления суда не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
Обосновывая свое решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал доводы ходатайства осужденного, и правильно пришел к выводу о снижении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст.ч.2 ст.327 УК РФ и, тем самым, не улучшали положение осужденного Петренко С.В.
Довод осужденного Петренко С.В. и его адвоката о суровости назначенного наказания не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.396-397 УПК РФ. Вопрос о суровости может быть предметом рассмотрения надзорной инстанции.
Доводы осужденного о более существенном снижении наказания за каждое из совершенных им преступлений несостоятельны.
При вынесении приговора учитывались смягчающие обстоятельства, поставленные вопросы о доказанности вины и суровости наказания может быть рассмотрен в порядке надзора в соответствии со ст.402-405 УПК РФ.
Исходя из изложенного вывод суда о снижении наказания в виде лишения свободы с 4 лет до 3 лет 10 месяцев является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 01 апреля 2011 года в отношении ПЕТРЕНКО С.В. оставить без изменения, а кассационные жалоб осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-