Судья Ягодкина Н.В. 22-920
г. Воронеж 24 мая 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года материал по кассационному представлению помощника прокурора прокуратуры Воронежской области - Исаева В.И. на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 01 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Таранова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07.09.2010 года.
ТАРАНОВ С.Н,
отбывает наказание в ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Воронежской области», срок отбытия наказания исчисляется с 09.02.2010 года по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07.09.2010, которым осужден по ст.ст.228 ч.1, 70, 71 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда отменить с направлением на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении помощником прокурора Исаевым В.И. ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку осужденный Таранов С.Н. отбывал наказание в колонии с 02.11.2010 года, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного и считает условно-досрочном освобождение преждевременным. Кроме того, осужденный ранее был неоднократно судим, в том числе реально отбывал наказание в местах лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения велик и не отвечает принципам восстановления социальной справедливости.
В возражении на кассационное представление осужденный Таранов С.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, возражает в удовлетворении кассационного представления, поскольку суд учел, что он положительно характеризуется, имеет 1 поощрение, отбыл более 1/3 срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Cуд первой инстанции обоснованно освободил осужденного Таранова С.Н. условно-досрочно, поскольку в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 1 поощрение, материальных претензий к нему не предъявлялось, отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.
Доводы кассационного представления о незаконности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы, подлежат условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления эти лица не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение является актом поощрения и применяется только к тем осужденным, которые доказали свое исправление.
Кроме того, суд принимая решение об условно-досрочном освобождении от наказания Таранова С.Н., принял во внимание характеристику с места отбытия наказания, то обстоятельство, что Таранов С.Н. встал на путь исправления, за время отбывания наказания не допускал нарушений, имеет поощрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 01 марта 2011 года в отношении ТАРАНОВА С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: