Мировой судья- Козловский Е.Г. дело № 22-2590/42
Апелляционная инстанция -
Павлова Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Абакумовой И.Р.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морщинина В. Н. на постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области от 13 октября 2010 г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Абакумову И.Р., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, выслушав прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области от 13 октября 2010 г. Морщинин В.Н. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 апреля 2010 г. и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Поворинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области от 13 октября 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Морщинин В.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, так как судом, по его мнению, учтены не все смягчающие обстоятельства по делу: раскаяние, признание вины, явка с повинной, участие в боевых действиях, наличие награды.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам, указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Суд дал должную объективную оценку показаниям свидетелей.
Так, потерпевший Н. показал, что 23 октября 2009 года в вечернее время из его квартиры, когда они с сыном спали, был похищен мобильный телефон марки «Samsung SGH - E250» стоимостью 3852 рубля, с сим. картой мобильного оператора « Теле2» стоимостью 90 рублей и 11 ДВД- дисков с записями стоимостью 100 рублей за 1 диск, на общую сумму 5042 рубля;
Свидетель Б. показал, что в конце октября 2009 года, в вечернее время он вместе с Морщининым В.Н.и С. на такси приехали из г. Борисоглебска в г. Поворино. С. ушел в переулок Солнечный, а они зашли в одну из квартир г. Поворино. Б остался в прихожей, а Морщинин заходил в две комнаты. Когда он возвратился, то передал, ему, Б, несколько ДВД-дисков, и показал мобильный телефон в корпусе черного цвета.
Кроме того, виновность Морщинина В.Н. подтверждается протоколами выемки и осмотров, согласно которым у О был изъят мобильный телефон марки « Самсунг», идентификационные номера которого соответствуют номерам на упаковке мобильного телефона, изъятого у Н (т. №1, л.д.36-38, 57-62, 178-181, 188), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 29 июня 2010 г., согласно которому Морщинин В.Н. указал на квартиру Н, как на место, откуда он похитил мобильный телефон (т. №1, л.д.126-129)
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие по делу обстоятельства, включая обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе, данные о личности Морщинина В.Н., и обоснованно назначил Морщинина В.Н. наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для изменения назначенного наказания не имеется. В действиях Морщинина имеется рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Поворинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2010 г. в отношении Морщинина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: