Судья Трунов А.П. дело № 22- 2636/88
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Поповой Г.И. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2010 г., которым жалоба Поповой Г.И. на бездействие начальника СО при ОВД по Грибановскому району по неисполнению постановления суда от 7 апреля 2009 г. оставлено без удовлетворения. В остальной части производство по жалобе Поповой Г.И. прекращено.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20 января 2010 г. Грибановский районный суд Воронежской области поступила жалоба Поповой Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника СО при ОВД по Грибановскому району и прокурора Грибановского района Воронежской области. Заявительница просила признать незаконным бездействие начальника СО при ОВД по Грибановскому району по неисполнению постановления суда от 7 апреля 2009 г., а также бездействие прокурора Грибановского района по «неисполнению требований следственных органов по устранению федерального законодательства, допущенного в ходе предварительного следствия». Постановлением Грибановского районного суда от 7 апреля 2009 г., с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда от 16 июня 2009 г., были признаны незаконными действия начальника СО при ОВД по Грибановскому району и бездействие прокуратуры, выразившиеся в ограничении прав Поповой Г.И. - в неполучении ею копий постановлений о прекращении уголовного дела по двум расследуемым уголовным делам с ее участием. Этим же постановлением суд признал незаконными действия начальника СО при ОВД по Грибановскому району и бездействие прокуратуры Грибановского района при расследовании этих уголовных дел за пределами сроков расследования.
В дальнейшем рассмотрение жалобы Поповой Г.И. от 20 января 2010 г. было поручено Борисоглебскому городскому суду Воронежской области. Постановлением Борисоглебского городского суда от 10 ноября 2010 г. жалоба Поповой Г. И. на бездействие начальника СО при ОВД по Грибановскому району, выразившееся в неисполнении постановления суда от 7 апреля 2009 г., была оставлена без удовлетворения, а в остальной части производство по жалобе Поповой Г.И. было прекращено.
В кассационной жалобе Попова Г.И. просит отменить постановление Борисоглебскому городского суда, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат материалам дела.
Проверив материал и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В 2002 году Попова Г.И. и еще несколько жителей села Грибановский районный суд с заявлением, в котором указывалось о незаконности передачи имущества колхоза «Б» обществу с ограниченной ответственностью «И». Судом это заявление было направлено в органы милиции. В возбуждении уголовного дела по этому заявлению неоднократно отказывалось. 27 апреля 2004 г. следователем Грибановского РОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. З УК РФ. В последующем уголовное дело неоднократно приостанавливалось.
7 апреля 2009 г. по результатам рассмотрения жалобы Поповой Г.И. Грибановским районным судом было вынесено вышеуказанное постановление.
20 января 2010 г. в Грибановский районный суд Воронежской области поступила жалоба Поповой Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника СО при ОВД по Грибановскому району и прокурора Грибановского района Воронежской области, заключающееся, по мнению заявительницы, в неисполнении постановления Грибановского районного суда от 7 апреля 2009 г. В дальнейшем жалоба Поповой Г.И. была направлена на рассмотрение по существу в Борисоглебский городской суд.
Борисоглебский городской суд вполне обоснованно отказал в удовлетворении части жалобы Поповой Г.И. и прекратил производство по рассмотрению другой части этой жалобы по следующим основаниям.
Борисоглебским городским судом было установлено, что органы предварительного расследования Грибановского района во исполнение постановления Грибановского районного суда от 7 апреля 2009 г.. принимали меры к устранению недостатков, указанных в этом постановлении: копии постановлений следователей о прекращении уголовного дела были направлены Поповой Г.И. 24 августа 2009 г., что не отрицает и сама заявительница. Копия сопроводительного документа представлена суду и находится в материале (л.д.267). При рассмотрении жалобы Попова Г.И. подтвердила, что копии постановлений ей действительно были направлены. Когда предварительное расследование было вновь возобновлено, то Попова Г.И. также была об этом уведомлена (л.д.282). Копия постановления следователя от 20 июня 2010 г. о приостановлении производства по делу была также направлена Поповой Г.И. для сведения (л.д. 275). В судебном заседании заявительница подтвердила, что копию этого постановления она получила 6 июля 2010 г.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что жалоба Поповой Г.И. на неисполнение постановления суда от 7 апреля 2009 г. является необоснованной и не подлежит удовлетворению так, как после постановления суда от 7 апреля 2009 г. органами следствия Поповой Г.И. направлялись копии постановлений о приостановлении и прекращении производства по делу.
Суд обоснованно прекратил производство по жалобе в остальной части, поскольку в жалобе Поповой Г.И. содержится требование признать незаконным бездействие прокурора «по неисполнению требований следственных органов» по устранению нарушений федерального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: