Судья Леденева С.П. Дело № 22-251
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Перелетова П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 января 2011 г., которым обвиняемому
Перелетову П.В.ранее не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, т.е. до 15 февраля 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., обвиняемого Перелетова П.В., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 января 2011 г. продлен срок содержания под стражей в отношении Перелетова П.В., обвиняемого по ч.3 ст.162 УКРФ, на 1 месяц, т.е. до 15 февраля 2011 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Перелетов П.В. просит отменить постановление суда с учетом обстоятельств дела и его личности, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По мнению Перелетова П.В., нарушаются его конституционные права.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленного материала видно, что основанием для избрания Перелетову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, данных о личности Перелетова П.В. Находясь на свободе, Перелетов П.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью,
скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Анализ представленного материала показывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения своевременного рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 января 2011 г. в отношении Перелетова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: