Кассационное определение



Судья Гончаров Л.А. дело № 22-2577/30

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Клевцовой С.Л.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотарева К.В. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронеж от 15 ноября 2010 г., которым

Золотарев К.В. ранее судим: 1 декабря 2000 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 июля 2009 г. по отбытии срока.

осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Клевцову С.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев К.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Золотарев К.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. По мнению осужденного, судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства. Он раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Судом правильно квалифицированы действия осужденного Золотарева К.В. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре. Суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной. При назначении наказания суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ. В действиях Золотарева К.В. имеется опасный рецидив, осужденный характеризуется отрицательно. Поэтому правовых оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона. По существу, суд учел, что осужденный возместил причиненный им ущерб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда и удовлетворению кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронеж от 15 ноября 2010 г. в отношении Золотарева К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: