Председательствующий
Карпова Е.Р. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей Успенской Е.А. и ФИО6
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; мнение прокурора БутыринаЕ.И., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, поскольку производство по жалобе прекращено обоснованно, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу, рассмотренному Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО4 дан ответ о том, что в заявлении ФИО1 не содержится дополнительных сведений, являющихся основанием для возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В порядке ст.125 УПК РФ ФИО5 обратился в суд с жалобой на данное решение, считая его незаконным и необоснованным.
Судья районного суда, рассмотрев данную жалобу, прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно указал в постановлении на прекращение производства по жалобе, в связи с тем, что по аналогичной жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которое определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии