кассационное определение



Председательствующий Дело №22-724

Черных А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей Даниловой В.Ю. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Масленниковой Е.В.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Дуленковой С.И.

на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2011 года, которым

Дуленкова С.И., судимая: 1)23 января 2004 года по ч.1 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2010 года в виде 1 года лишения свободы окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Масленниковой Е.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей уточнить приговор районного суда указанием о том, что условное осуждение Дуленковой С.И. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дуленкова С.И. признана виновной в том, что при неустановленных обстоятельствах она незаконно приобрела с целью последующего сбыта ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты расчетной массой 1,5148 грамма, которое незаконно хранила с целью сбыта в полимерном шприце по месту своего жительства в г.Воронеже и 13 ноября 2010 года примерно в 11 часов 30 минут в подъезде своего дома сбыла К.

Кроме того, Дуленкова С.И. 10 декабря 2010 года в том же месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушалась на сбыт лицу под псевдонимом «Иванов», участвовавшему в роли покупателя, ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты расчетной массой 2,164 грамма. В тот же день в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут в ходе осмотра жилища Дуленковой С.И. был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с ядовитым веществом – ангидридом уксусной кислоты расчетной массой 1,082 грамма, которое она хранила с целью сбыта.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Дуленкова С.И., полагая, что назначенное ей наказание и режим его отбывания являются чрезмерно суровыми, просит об изменении приговора районного суда в части назначенного наказания и режима его отбывания, назначив ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Осужденная Дуленкова С.И. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Действия осужденной правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении осужденной Дуленковой С.И. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства содеянного, данные о личности осужденной, характеризующейся посредственно, ранее судимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание осужденной своей вины, раскаяние ее в содеянном, а также состояние здоровья осужденной, ее семейное положение, наличие на ее иждивении детей и внуков.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденной, были учтены судом при назначении ей наказания.

Принимая во внимание, что Дуленкова С.И. ранее неоднократно была судима, в том числе к реальному лишению свободы, и в период установленного судом испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, районный суд обоснованно с учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений назначил ей наказание в виде лишения свободы и, отменив условное осуждение, к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом совокупности всех данных о личности осужденной, постоянно занимающейся сбытом ядовитых веществ и упорно не желающей становиться на путь исправления, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ей наказания либо для сохранения в отношении нее условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Назначенное Дуленковой С.И. наказание по виду и размеру является справедливым.

Вместе с тем, с учетом внесенных в редакцию ч.ч.4 и 5 ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Отбывание наказания осужденной правильно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку в действиях Дуленковой С.И. имеется рецидив преступлений, и ранее она неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, оснований для изменения ей режима отбывания наказания и для назначения его отбывания в колонии-поселении не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2011 года в отношении Дуленковой С.И. по существу оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

В резолютивной части приговора ссылку на ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Председательствующий

Судьи областного суда