Председательствующий Дело № 22-754
Кошкин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Емельяненко О.Н.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Проскурина А.В.
на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года, которым решено ходатайство ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области удовлетворить, отменить в отношении Проскурина А.В. наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2008 года, по ч.1 ст.111 УК РФ, направив его для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Избрать Проскурину А.В. меру пресечения в виде заключения по стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда по существу оставить без изменения, засчитать в отбытый срок наказания время содержания Проскурина А.В. под стражей с 15 сентября по 28 октября 2009 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Проскурин А.В. осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрации в указанный орган.
В связи с допущенными осужденным нарушениями условий и порядка отбывания наказания, постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 мая 2009 года Проскурину А.В. испытательный срок был продлен на три месяца с возложением дополнительной обязанности – являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни, постановлениями того же суда от 18 ноября 2009 года и от 9 сентября 2010 года испытательный срок еще был продлен соответственно на четыре и три месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.
Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области об отмене в отношении Проскурина А.В. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы. При этом суд пришел к выводу о том, что Проскурин А.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля.
В кассационной жалобе осужденный Проскурин А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, поскольку суд при направлении его в места лишения свободы не засчитал в срок отбытого им наказания время содержания его под стражей с 15 августа 2009 года по 15 ноября 2009 года, а также не засчитал время, в течение которого он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности и являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, осужденный просит о пересмотре приговора районного суда в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По настоящему делу судья районного суда, исследовав обстоятельства, изложенные в представлении начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения, обоснованно пришел к выводу, что осужденный Проскурин А.В. допустил систематическое неисполнение возложенные на него обязанностей, поскольку после неоднократного продления судом испытательного срока он вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 19 октября и 2 ноября 2010 года. 7 июля, 4 и 12 декабря 2010 года Проскурин А.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Кроме того, в период времени с ноября 2010 года Проскурин А.В. уклонялся от явки на регистрацию, не проживал по месту жительства, скрылся от контроля и был объявлен в розыск.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно отменил в отношении Проскурина А.В. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Однако суд ошибочно в резолютивной части постановления указал об отмене условного наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2008 года, тогда как в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ должно отменяться условное осуждение. В связи с этим резолютивную часть постановления необходимо изменить, указание об отмене в отношении Проскурина А.В. условного наказания заменить указанием об отмене условного осуждения.
Кроме того, из материалов личного дела осужденного Проскурина А.В. усматривается, что ранее в отношении него по приговору от 23 сентября 2008 года уже отменялось условное осуждение постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16 сентября 2009 года, которое было отменено кассационным определением от 27 октября 2009 года, в связи с чем Проскурин А.В. находился под стражей с 15 сентября по 28 октября 2009 года. Указанный период должен быть зачтен осужденному Проскурину А.В. в срок отбытого наказания, а потому в резолютивную часть постановления следует внести соответствующее изменение.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в срок отбытого им наказания должен быть засчитан период, когда он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности и являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, являются несостоятельными, поскольку не основаны на положениях уголовного закона. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного осужденному наказания.
Не заслуживают внимания, по мнению судебной коллегии, и доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости пересмотра назначенного ему приговором районного суда наказания в связи с изменениями, внесенными в редакцию ст.10 УК РФ может быть предметом отдельного судебного разбирательства в порядке ст.ст.396-397,399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года в отношении Проскурина А. В. изменить:
- в резолютивной части постановления указание об отмене условного наказания в отношении Проскурина А.В. заменить указанием об отмене в отношении него условного осуждения;
- дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в отбытый срок наказания времени содержания осужденного Проскурина А.В. под стражей с 15 сентября 2009 года по 28 октября 2009 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда