Председательствующий
Горшенев А.Ю. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО8
судей Корчагиной Т.В. и ФИО7
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> по доверенности ФИО3
адвоката ФИО4 в защиту интересов ФИО1
ФИО1
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО6
на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано в пользу ФИО1 219600 (двести девятнадцать тысяч шестьсот рублей) в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, с возложением обязанности по выплате этой суммы на Министерство Финансов РФ за счет казны РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО7; выступление НестеровойЮ.А., поддержавшей кассационную жалобу и просившей отменить постановление районного суда; выступление адвоката ФИО4, просившей оставить постановление районного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; мнение ПыльневойЕ.В., просившей оставить постановление районного суда без изменения; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления районного суда без изменения, как законного и обоснованного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.2, 292 УК РФ было прекращено, в связи с отказом прокурора от обвинения. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по иным эпизодам был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При новом судебном рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по ст.ст. 292, 290 ч.2 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ФИО1 причинен материальный ущерб, который состоит из расходов по оплате труда адвокатов.
Районный суд рассмотрев заявление ФИО1, вынес постановление о возмещении имущественного вреда в размере 219600 рублей.
В кассационной жалобе руководитель Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что реабилитированному лицу -ФИО1 причинен имущественный вред в виде расходов, связанных с осуществлением защиты по уголовному делу, которые подтверждаются представленными квитанциями к приходно-кассовому ордеру.
Районным судом верно установлено, что со дня возбуждения уголовного дела ФИО1 понесла расходы на общую сумму в размере 219600 рублей и эти расходы подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи районного суда, как просит в своей жалобе руководитель Управления Федерального казначейства по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии