Председательствующий Бурчакова И.В. Дело №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО14
судей Успенской Е.А. и ФИО13
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденной ФИО1
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее не судимая,
- осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 - к 1 году лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду за период с мая 2006 года по июнь 2006 года в отношении потерпевшей ФИО11 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.160 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 - к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с обязанностью периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные данным органом дни, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО13, мнение прокурора ПихтарьГ.Е., поддержавшего кассационное представление по измененным основаниям; выступление адвоката ФИО3, также поддержавшей кассационное представление в части снижения назначенного наказания; выступление потерпевшей В., просившей оставить приговор суда без изменения; мнение потерпевшей Ч., также возражавшей об изменении приговора суда в части назначенного наказания; выступление потерпевшей Г., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признана виновной в том, что совершила 8 (восемь) эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; 1 (один) эпизод мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; а также в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного осужденной, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судом установлена, признана самой осужденной, дело рассмотрено в особом порядке.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.160 ч.1 УК РФ - 1 эпизод присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного осужденной.
Вместе с тем, приговор суда является незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и явок с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ должно быть назначено по каждому из вышеуказанных преступлений не более 10 месяцев лишения свободы.
Однако, суд в нарушение требований ч.1 ст.160 УК РФ наказание свыше 10 месяцев лишения свободы по данным эпизодам преступлений.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной части приговора указать «назначить наказание по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 11 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии