Кассационное определение

Судья Черных А.А. Дело № 22-2533/9

г. Воронеж 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.Н.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Сигаловой Е.М.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косинова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2010 г., которым

Косинов А.А., ранее судим: 15 июля 2008 г. Советским районным судом г. Воронежа, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 3 ст. 18 УИК РФ суд применил в отношении осужденного Косинова А.А. обязательное лечение от наркомании в период отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Сигалову Е.М., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагающего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косинов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Косинов А.А. просит приговор суда изменить. назначить наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что он свою вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, у него неудовлетворительное состояние, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора суда: об исключении из резолютивной части приговора указание суда о том, что «на основании ч. 3 ст. 18 УИК РФ, применить в отношении осужденного Косинова А.А, в период отбытия наказания обязательное лечение от наркомании».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворению кассационного представления и об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Оснований для изменения квалификации его действий не имеется.

Судом правильно квалифицированы действия Косинова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ. Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание осужденного обстоятельств, указанных в приговоре и в кассационной жалобе. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона. Правовых оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется. В действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, преступление совершено в период отбывания условной меры наказания за совершение предыдущего умышленного тяжкого преступления,

Суд первой инстанции в полной мере учел требования ч. 7 ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как: активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери (2004 г. р.), раскаяние в содеянном, признание вины, а также положительную характеристику осужденного, состояние его здоровья.

Однако содержащееся в резолютивной части приговора указание о применении на основе ч.3 ст. 18 УИК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, страдающих наркоманией, может быть назначено обязательное лечение учреждением, исполняющим наказание на основании заключения медицинской комиссии. Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ № 640 и Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», в случае, если медицинская комиссия выявит у осужденного заболевание в виде алкоголизма или наркомании, ему предлагается пройти курс лечения в добровольном порядке, а при отказе от добровольного лечения медицинской комиссией выносится заключение, на основании которого применяется обязательное лечение.

Таким образом, суд не обоснованно принял решение о применении в отношении Косинова А.А. обязательного лечения от наркомании, в связи, с чем из резолютивной части приговора данное указание подлежит исключению.

Правовых оснований для изменения назначенного судом вида исправительной колонии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 ноября 2010 г. в отношении Косинова А.А. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении к осужденному обязательного лечения от наркомании в период отбытия наказания, удовлетворив тем самым кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: