Председательствующий Дело № 22-725Ярославцев С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Фирсова Ю.М.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочергина М.В.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года, которым
Кочергин М.В., ранее несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Фирсова Ю.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кочергин М.В. признан виновным в совершении 10 февраля 2010 года, 27 февраля 2010 года и 29 марта 2010 года в г.Воронеже в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере лицу под псевдонимом «Иванов» в количестве соответственно 6,261 грамма, 6,222 грамма, 6,422 грамма.
Кроме того, Кочергин М.В. признан виновным в том, что он незаконно хранил наркотическое средство – марихуану в крупном размере в количестве 12,901 грамма, которое у него было обнаружено и изъято в ходе обысков по месту его фактического проживания в кв. … д. … по ул. … г.Воронежа в период времени с 23 часов 40 минут 29 марта 2010 года до 2 часов 10 минут 30 марта 2010 года и в доме № … по ул. … садоводческого товарищества «Р…» Семилукского района Воронежской области в период времени с 22 часов до 22 часов 40 минут 31 марта 2010 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кочергин М.В., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о применении к нему ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Кочергина М.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом по настоящему делу допущено не было.
Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно.
В качестве смягчающих наказание осужденного Кочергина М.В. обстоятельств судом приняты во внимание полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья его брата, являющегося инвалидом 1 группы, нуждающегося в постоянном уходе, который осуществлял осужденный.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал исключительной и назначил осужденному наказание по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не найдя оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и также не усматривает оснований для применения к Кочергину М.В. ст.73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, с учетом конкретных фактических обстоятельств содеянного, всей совокупности данных о личности осужденного и его семейном положении.
Судебная коллегия считает, что именно назначенное наказание в виде лишения свободы в размере, ниже низшего предела, сможет достичь целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года в отношении Кочергина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда