Судья Шушлебина Н.Н. дело № 22-832КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. Андрейченко Т.П.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванникова А.И. и кассационное представление государственного обвинителя Шипиловой Н.Л.,
на приговор Каширского районного суда Воронежской области от 25 марта 2011 года, которым:
Иванников А.И., ранее судимый: приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 мая 2005 года, по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ по совокупности преступлений к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 07.08.2006 года, условно-досрочно на одиннадцать месяцев на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 03.08.2006 года, осужден:
по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года №26-ФЗ) к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст.22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначено Иванникову А.И. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора, осужденного Иванникова А.И. возражавшего против удовлетворения кассационного представления и просившего удовлетворить его кассационную жалобу, снизив размер назначенного ему приговором суда наказания, адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшую жалобу своего подзащитного и просившей о снисхождении к нему с учетом его инвалидности и наличия малолетнего ребенка, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАИванников А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Шиленкова Д.С.
Согласно приговору суда преступление совершено в ночь 12 на 13 сентября 2010 года в п. Колодезный Каширского района Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что он не желал и физически не мог причинить ему таких ударов, которые бы повлекли смерть.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, без учета в полном объеме обстоятельств его совершения и данных о личности, отягчающего обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении срока наказания на шесть месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и представлении, находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение ввиду следующего:
Согласно приговору, смерть Шиленкова Д.С., 1959 года рождения наступила в результате причиненной Иванниковым А.И., тупой травмы головы, включающей в себя: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, перелом левой скуловой кости, осложнившейся дислокацией, сдавлением и отеком головного мозга.
Ст. 383 УПК РФ установлено: Несправедливость приговора
1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
По делу имеется представление прокурора. Судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению виду следующего:
Ранее Иванников А.И. был судим за совершение тяжкого преступления (2 эпизода), вследствие чего при признании его виновным его действия образуют опасный рецидив.
Суд же применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ сослался лишь на имеющиеся по делу, по его мнению, смягчающие ответственность обстоятельства, не учтя при этом в должной мере общественную опасность содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, тяжесть наступивших последствий ввиду чего размер наказания по приговору является явно несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, приняв законное и обоснованное решение по делу. Доводы жалобы осужденного подлежат оценке и разрешению при новом рассмотрении дела.
С учетом общественной опасности предъявленного обвинения, и предотвращения возможности оказать подсудимым какое либо воздействие на свидетелей и потерпевшего возможность скрыться от суда, судебная коллегия избирает в отношении Иванникова А.И. меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Каширского районного суда Воронежской области и районного суда от 25 марта 2011 года в отношении Иванникова А.И. - отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Шипиловой Н.Л.
Меру пресечения в отношении Иванникова А.И. - избрать в виде содержания под стражей сроком на три месяца с 26 мая 2011 года по 25 августа 2011 года включительно.
Председательствующий:
Судьи областного суда: