Кассационное определение

Судья Привалов А.А. Дело № 22-905

г. Воронеж 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

адвоката Белоус М.А., Емельяненко О.Н.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора района М.Н. Василенко на приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 г., которым

Веселков А.Г., ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Веселкову А.Г. назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание Веселкову А.Г. назначено условно с испытательным сроком 4 года.

Полканов В.И., ранее судим:

19 мая 2010 г. приговором Хохольского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и наказания по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, окончательное наказание Полканову В.И. назначено в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшего кассационное представление, адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшего кассационное представление, адвоката Белоус М.А., полагающего уточнить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веселков А.Г. и Полканов В.И. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Кроме того, Полканов В.И. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Веселков А.Г. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, так как суд необоснованно исключил из числа обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование Полканова В.И. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (Веселкова А.Г.). Кроме того, судом в резолютивной части приговора не указана дата, с которой Полканову В.И. необходимо исчислять наказание в виде лишения свободы, а в отношении осужденного Веселкова А.Г. не указано наименование специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно-осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.

Суд дал всестороннюю и объективную правовую оценку действиям осужденного Веселкова А.Г. и осужденного Полканова В.И. на основе всех исследованных судом доказательств, являющихся относимыми и допустимыми. Суд первой инстанции верно и объективно оценил все исследованные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие им, указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие - отвергнуты.

Вина Веселкова А.Г. и Полканова В.И. в преступлениях подтверждена указанными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями самих осужденных, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 5 марта 2010г. у Полканова В.И. (т.1 л.д. 18-19),заключением физико-химической экспертизы № 782/фх от 25 октября 2010г. (т.1 л.д.110-114), протоколом обыска от 14 октября 2010г. в жилище Веселкова А.Г. (т.1 л.д.90-96), заключением физико-химической экспертизы № 219 от 28 октября 2010г. (т.1 л.д.148-152),заключением физико-химической экспертизы № 220 от 28 октября 2010г (т.1 л.д.172-175), показаниями свидетелей С.., М., П., Р., Г., П., С.

Действия работников правоохранительных органов по организации и проведению проверочной закупки в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» у осужденных Веселкова А.Г. и Полканова В.И. не были провокационными, а были направлены на выявление и пресечение преступлений со стороны осужденных.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства по делу не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Полканову В.И. суд не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство смягчающее наказание. Допрошенный в качестве подозреваемого 14 октября 2010 г. (т. 1 л.д. 80-84), а также в качестве обвиняемого 17 января 2011 г. при предъявлении ему обвинения (т. 2 л.д. 103-106) Полканов В.И. дал показания не только о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, но и показания, изобличающие другое лицо (Веселкова А.Г.) в совершении данного преступления. Полканов В.И. дал также подробные последовательные показания о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. При производстве обыска в жилище Полканова В.И. 14 октября 2010 г. (т. 1 л.д. 57-61) он добровольно выдал находившийся у него наркотик.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона.

В резолютивной части приговора суд не указал дату, с которой Полканову В.И. необходимо исчислять наказание. В отношении осужденного Веселкова А.Г. суд не указал наименование специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно-осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 29 марта 2011 г. в отношении Веселкова А.Г. и Полканова В.И. изменить:

- назначенное Полканову В.И. наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- резолютивную часть приговора в отношении Полканова В.И. дополнить указанием суда об исчислении срока отбывания наказания Полканову В.И. с 29 марта 2011 г.

- дополнить резолютивную часть приговора в отношении Веселкова А.Г. указанием суда о том, что Веселков А.Г. обязан в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, удовлетворив кассационное представление в отношении Полканова В.И. и Веселкова А.Г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: