Судья Протасова Л.В. Дело № 22-950
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
адвоката Шестаковой Е.Н.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коняевой Е.Е. в защиту подозреваемого Фокина Е.А. на постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 22 апреля 2011 г., которым подозреваемому Фокину Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до 17 часов 00 минут 20 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав адвоката Шестакову Е.Н. в защиту подозреваемого Фокина Е.А., поддержавшего кассационную жалобу,выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 22 апреля 2011 г. в отношении Фокина Е.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до 17 часов 00 минут 20 июня 2011 г.
В кассационной жалобе адвокат Коняева Е.Е. просит отменить постановление суда. По мнению адвоката, отсутствуют конкретные доказательства того, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства. Судом не принято во внимание, что Фокин Е.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Из материалов дела видно, что Фокин Е.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления. Суд пришел к правильному выводу о том, что Фокин Е.А., находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на соучастника преступления С., который дал признательные показания изобличающие вину Фокина Е.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления районного суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 22 апреля 2011 г. в отношении Фокина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: