Судья Демиденко Н.Н. дело № 22-687
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 19 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А..
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Сигаловой Е.М.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рудакова А.М. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2011 г., которым
Рудаков А.М., ранее судим:
27 января 2004 г. Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 октября 2006 г. по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Взыскано с Рудакова А.М. в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме 280 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав осужденного Рудакова А.М., адвоката Сигалову Е.М., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Романова И.П., полагающего оставить приговоре суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рудаков А.М. признан виновным в умышленном причинении смерти человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Рудаков А.М. просит изменить приговор суда и смягчить ему назначенное наказание. Допрошенные судом свидетели обвинения, кроме М. и К., дали лживые показания о причинах конфликта и избиения со стороны местных жителей. Во время конфликта К. вел себя неправомерно, аморально. Он, Рудаков, имеет ребенка, мать-пенсионерку, место работы, добровольно возместил моральный вред, положительно характенризуется. Доводы, изложенные потерпевшей в возражении на кассационную жалобу, не соответствуют действительности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении приговора суда без изменения.
При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам, указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Суд дал должную объективную оценку показаниям свидетелей, иным доказательствам.
Так, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы трупа К. №235 от 6 августа 2010 г., смерть К. наступила в результате слепого проникающего колото - резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки и иных внутренних органов. Учитывая близость расположения раны и кровоподтеков, все три телесных повреждения могли быть причинены одним ударом (л.д.46-49 т.1).
Осужденный Рудаков А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал, пояснил, что 28 мая 2010 г. произошла драка, после драки он ударил К. ножом в живот.
В явке с повинной Рудакова А.М., также сообщает, что 29 мая 2010 г. примерно в 2 часа возле магазина «Ф» в ходе возникшей ссоры с незнакомым ему парнем, который нанес ему 10 ударов в область туловища, он в состоянии шока нанес ему удар ножом в область живота (л.д.22 т.1).
Свидетель С. показал, что 28 мая 2010 г. около магазина «Ф» он видел как Рудаков ударил кулаком в лицо К, и убежал за магазин «Ф». К. побежал за ним, и возвратился примерно через 6-7 минут. Потом он видел, как из-за здания магазина вышел Рудаков и ударил К. ножом в живот.
Свидетель З. показала на предварительном следствии и подтвердила в ходе судебного разбирательства, что 28 мая 2010 г., около магазина «Ф», она видела как, подойдя к К., Рудаков А. замахнулся рукой снизу вверх и нанес ему один удар ножом в область живота (л.д.163-164 т.1).
Свидетель П. показала, что 28 мая 2010 г. около магазина «Ф» она видела как Рудаков подошел к К, ударил его в живот, а когда он отводил руку от живота К, то увидела большой нож с лезвием около 20 сантиметров.
Свидетель К. показал, что 28 мая 2010 г. он видел как около магазина «Ф» Рудаков ударил К ножом в живот.
Свидетель Е. показала, что 28 мая 2010 г. около магазина «Ф» она видела в руке Рудакова А.М. огромный нож.
Судом также исследован протокол проверки показаний на месте с участием Рудакова А.М. от 4 июня 2010 г., из которого видно, что Рудаков на месте происшествия (возле магазина «Ф» в селе С) рассказал про обстоятельства нанесения им умышленного удара ножом в область живота К. (л.д. 103-105 т. 1).
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы необоснованны и надуманны, опровергаются исследованными судом доказательствами. Нарушений норм УПК РФ по делу не установлено.
Наказание Рудакову А.М. назначено судом в полном соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личностью осужденного, отягчающими и смягчающими наказание обстоятельствами. Осужденный явился с повинной, признал вину, имеет малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, частично возместил причиненный вред в сумме 20 000 рублей. В то же время в действиях Рудакова А.М. имеется опасный рецидив преступлений. Правовых оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Рудаковым А.М. совершено особо тяжкое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Лискинского районного суда Воронежской области от 25 января 2011 г. в отношении Рудакова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: