Судья Вискунова С.В. Дело № 22-763
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенская Е.А.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
адвоката Пенькова А.А.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пенькова А.А. в защиту интересов Московкина И.Н. и кассационную жалобу обвиняемого Московкина И.Н. на постановление Острогожского районного суда Ворон6ежской области от 6 апреля 2011 г. которым обвиняемому
Московкину И.Н., ранее не судимому
продлен срок содержания под стражей на 23 дня, а всего до 2 месяцев 23 дней, то есть до 30 апреля 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., обвиняемого Московкина И.Н., адвоката Пенькова А.А., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 6 апреля 2011 г. продлен срок содержания под стражей в отношении Московкина И.Н., обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ, на 23 дня, а всего до 2 месяцев 23 дней, то есть до 30 апреля 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Пеньков А.А. просит отменить постановление суда с учетом обстоятельств дела и личности И.Н. Московкина, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По мнению адвоката, выводы суда необоснованны и ничем не мотивированы. Московкин имеет семью, новорожденного ребенка, место работы, характеризуется положительно. Преступление, в совершении которого обвиняется Московкин, относится к категории преступлений средней тяжести.
В кассационной жалобе обвиняемый Московкин И.Н. утверждает о незаконности и необоснованности вынесенного судебного постановления, ссылаясь на то, что он не причастен к совершенному преступлению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленного материала видно, что основанием для избрания Московкину И.Н.меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Находясь на свободе, Московкин И.Н. может оказать давление на свидетелей и иных участников судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Анализ представленного материала показывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.
Предварительное расследование не окончено до настоящего времени.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения своевременного рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Острогожского районного суда Ворон6ежской области от 6 апреля 2011 г. в отношении Московкина И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: