Мировой судья- Редько О.А. дело № 22-722
Апелляционная инстанция -
судья Репин В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 21 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
адвоката Ирхина И.А., Кислякова Н.Н.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Миньковой О.В. на постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 19 января 2011 г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Ирхина И.А. в интересах осужденной Миньковой О.В., поддержавшего кассационную жалобу, а также адвоката Кислякова Н.Н. и потерпевшую Б., полагающих оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 19 января 2011 г. Минькова О.В. признана виновной в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 19 января 2011 г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Минькова О.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и постановления районного суда. Минькова О.В. утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетели стороны обвинения находятся в подчинении Б.. и оговаривают её.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
При постановлении приговора мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам, указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.
Так, свидетели Д., К., С., Б. показали, как в процессе у мирового судьи, так и в судебном заседании Острогожского районного суда, что 29 апреля 2010 г. Минькова О.В. находилась в помещении магазина «К» и разговаривала с Б. по мобильному телефону, при этом высказывала в адрес Б. оскорбления. Все указанные свидетели пояснили, что никакого морального, психического или какого-либо другого воздействия со стороны Б. в их отношении не оказывалось.
Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Судебная коллегия считает, что мировой судья, всесторонне исследовал доказательства по делу, дал правильную оценку действиям осужденной, указал в приговоре, почему к показаниям свидетеля М. следует относиться критически. Суд верно пришел к выводу о том, что нецензурные высказывания в адрес Б. являются оскорбительными для последней и допущены в неприличной форме.
Таким образом, доводы осужденной о своей непричастности к совершению преступления - унижении чести и достоинства потерпевшей Б. - опровергаются исследованными судом доказательствами.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не имеется.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие по делу обстоятельства, данные о личности Миньковой О.В., и обоснованно назначил Миньковой О.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 г.в отношении Миньковой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: