Судья Винокурова Л.Н. Дело № 22-801
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
с участием прокурора Манилова С.Л.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Морозова Д.В. на постановление Советского районного суда города Воронеж от 4 апреля 2011 г., которым обвиняемому Морозову Д.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть до 11 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., обвиняемого Морозова Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Советского районного суда города Воронежа от 4 апреля 2011г. продлен срок содержания под стражей в отношении Морозова Д.В., обвиняемого по п. «г» ст. 161 УК РФ на 1 месяц, т.е. до 11 мая 2011 г.
В кассационной жалобе обвиняемого Морозова Д.В. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего фактическим обстоятельствам уголовного дела. Также указывает на то, что суд не рассмотрел его ходатайства, в котором он просил исключить доказательства, представленные следователем в обоснование его вины, и полученные с нарушением действующего УПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
1 февраля 2011г. СО по расследованию преступлений на территории Советского района г. Воронежа СУ при УВД г. Воронежа возбуждено уголовное дело №11153146 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Из представленного материала видно, что основанием для избрания Морозову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что он неоднократно судим за тяжкие преступления и вновь подозревается в совершении тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, страдает опийной наркоманией, не работает. Изложенное дает основание полагать, что находясь на свободе, Морозов Д.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Анализ представленного материала показывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. Как следует из представленного в суд ходатайства следователя и обжалуемого постановления, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения своевременного рассмотрения уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого относительно нерассмотрения судом заявленного ходатайства об исключении некоторых доказательств не могут быть предметом обсуждения на данной стадии уголовного процесса, поскольку согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23 марта 1999 года, при осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных действий органов дознания, следователей и прокуроров, в том числе и при избрании меры пресечения, не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда города Воронеж от 4 апреля 2011 г. в отношении Морозова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: