Судья Горохов С.В. дело № 22-596
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Сигаловой Е.М.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района С.В. Долгихна постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 г., которым уголовное дело в отношении Гриднева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление, адвоката Сигалову Е.М., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гриднев Е.А. обвинялся органами предварительного следствия в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при изложенных в постановлении обстоятельствах.
Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Гриднева Е.А. производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора суда по следующим основаниям.
Освобождая Гриднева Е.А. от уголовной ответственности и прекращая уголовное дело, суд первой инстанции не учел того, что объектом данного преступления является не только личность потерпевшего гражданина, но и порядок управления. Опасность рассматриваемого преступления заключается в нарушении нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также посягательстве на здоровье представителей власти, поэтому нормальная деятельность органов власти является основным объектом преступления, а здоровье этих лиц - дополнительным объектом. В связи с этим, согласие потерпевшего гражданина напрекращение уголовного дела в связи с примирением не является основанием для прекращения уголовного дела. Обстоятельства, свидетельствующие о добровольном возмещении подсудимым ущерба, причиненного потерпевшему и примирении сторон, могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении уголовного дела в отношении Гриднева Е.А. не соответствует требованиям закона. При новом рассмотрении уголовного дела суду следует учесть изложенное. Суду первой инстанции необходимо рассмотреть материал в полном соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2011 г. в отношении Гриднева Е.А. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи областного суда: