Судья Тимофеева О.Н. Дело № 22-436
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
с участием прокурора Манилова С.Л.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Смирнова А.В. на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2011 г., которым подсудимому
Смирнову А.В., ранее судимому:
12 мая 2000 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 29 декабря 2005 г. условно-досрочно, с учета в ОВД снят,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 15 мая 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., выслушав подсудимого Смирнова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2011 г. продлен срок содержания под стражей в отношении Смирнова А.В., обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УКРФ, на 3 месяца, то есть до 15 мая 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов А.В. просит отменить постановление суда с учетом обстоятельств дела, его личности и заменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленного материала видно, что основанием для избрания Смирнову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что Смирнов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, отличающегося повышенной степенью общественной опасности, данных о личности Смирнова А.В. Находясь на свободе, Смирнов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения своевременного рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2011 г. в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: