Судья Кошкин В.В. дело № 22- 513
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
с участием прокурора Буц М.А.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ефименко П.В.на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2011 г., которым жалоба Ефименко П.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Буц М.А., полагающего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Коминтерновский районный суд г. Воронежа обратился Ефименко П.В. с жалобой на постановление дознавателя отделения по расследованию преступлений ООД МОБ ГУВД по Воронежской области Тюпина А.О. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № 09643855 от 8 апреля 2010 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность этого постановления.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2011 г. жалоба Ефименко П.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ефименко П.В. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда ввиду отсутствия мотивировочной части в постановлении, неисследованности соответствующих материалов.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по ре зультатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и моти вированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Принимая обжалованное решение, суд не исследовал постановление дознавателя от 6 апреля 2010 г. о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, постановление дознавателя от 16 апреля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (сведения об исследовании именно этих документов в протоколе судебного заседания отсутствуют), не исследовал вопрос правовом статусе заявителя Ефименко П.В., не мотивировал свой вывод об оставлении жалобы Ефименко П.В. без удовлетворения, сославшись лишь на мнение ст. помощника прокурора Ефименко В.В.
При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении жалобы Ефименко П.В. без удовлетворения не соответствует требованиям закона. При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, и рассмотреть материал в полном соответствии с законом с всесторонним обсуждением доводов, изложенных заявителем в жалобе и в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2010 г. по жалобе Ефименко П.В. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи областного суда: