Кассационное определение

Судья Косенков Н.Ф. Дело № 22-353

г. Воронеж 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

адвоката Масленниковой Е.В.

при секретаре Пристромове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова А.Е. и кассационное представление прокурора района В.П. Кузнецова на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2010 г., которым

Романов А.Е., ранее судим:

1. 12 апреля 2001 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На
   основании постановления от 21 февраля 2005 г. Семилукского районного суда Воронежской области освобожден по УДО на 1 год 4 месяца 8 дней - 22 февраля 2005 г.;
2. 25 февраля 2010 г. Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 70 УК РФ по принципу частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 февраля 2010 г., окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., осужденного Романова А.Е., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Масленникову Е.В. в защиту осужденного Романова А.Е., поддержавшею кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов А.Е. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Романов А.Е. просит отменить приговор суда, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, его вина не доказана, признательные показания он дал, так как находился на грани психологического срыва. Показания свидетелей С, С и С, данные на предварительном следствии, противоречат их показаниям, данным в ходе судебного следствия. Также Романов просит снизить размер назначенного наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Кассационное представление отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд дал всестороннюю и объективную правовую оценку действиям осужденного Романова А.Е. на основе всех исследованных судом доказательств, являющихся относимыми и допустимыми. Суд первой инстанции верно и объективно оценил все исследованные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие им, указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие - отвергнуты.

Осужденный показал в судебном заседании, что в обвинительном заключении и свидетелями, допрошенными в ходе судебного разбирательства, правильно изложены обстоятельства преступления. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Свидетель К. показал, что 2 февраля 2010г. в ходе оперативного мероприятия «наблюдение» за домовладением Романова А.Е. было зафиксировано посещение данного дома тремя гражданами (С, С, Ч), которые выйдя из дома, были задержаны по подозрению в немедицинском потреблении наркотических средств. Были установлены факты потребления ими наркотических средств. 29 апреля 2010 г. были проведены аналогичные мероприятия, в ходе которых были задержаны две женщины (С и С), а также сам Романов. Указанные женщины подтвердили, что в доме Романова по их просьбе Романов изготовил из семян мака раствор опия, который они совместно втроем употребили. Факт употребления ими наркотических средств был подтвержден результатами наркологического освидетельствования.

С., С. и С. дали аналогичные показания о потреблении ими в доме Романова наркотического средства, изготовленного последним по их просьбе из семян мака.

Судом также исследованы протокол обыска от 16 июня 2010 г. дома (т. 1 л.д. 60-64), акты о/у 2 отдела ОС УФСКН России по Воронежской области К от 2 февраля 2010 г. (т. 1 л.д. 9) и от 29 апреля 2010г. (т. 1 л.д. 22), акты медицинского освидетельствования областного наркологического диспансера № 238 от 2 февраля 2010 г. (т. 1 л.д. 12), № 236 от 2 февраля 2010 г. (т.1 л.д.16), № 237 от 2 февраля 2010 г. (т. 1 л.д.20), № 1135 от 30 апреля 2010 г., (т. 1 л.д.25), № 1136 от 30 апреля 2010 г. (т.1 л.д.29), № 1139 от 30 апреля 2010 г (т.1 л.д.33).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом верно установлена вина Романова А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния. Нарушений норм УПК РФ по делу не установлено.

Наказание Романову А.Е. назначено судом в полном соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личностью осужденного, отягчающими и смягчающими наказание обстоятельствами. Осужденный признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном. В то же время Романов А.Е. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке в его действиях имеется рецидив преступлений. Правовых оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2010 г. в отношении Романова А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: