Судья Дорофеева Э.В. дело № 22- 481
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Сушкова С.И. и по кассационной жалобе адвоката Раева С.В. на постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 г., которым жалоба Сушкова С.И. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагающего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Грибановский районный суд Воронежской области обратился Сушков С.И. с жалобой на постановление следователя СО при ОВД по Грибановскому муниципальному району Воронежской области Чернышова Е.А. от 25 января 2011 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Сушкова С.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд вынес вышеуказанное постановление об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя.
В кассационной жалобе Сушков С.И. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным.
В кассационной жалобе адвокат Раев С.В. просит отменить постановление суда, утверждая, что законных оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Обосновывая свое решение, суд исследовал все документы, связанные с жалобой заявителя, проверил все доводы, указанные в жалобе заявителя, и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы Сушкова С.И. без удовлетворения.
При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд первой инстанции установил, что порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, предусмотренный ст. 143 УПК РФ. В проверочном материале, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела, и исследованном судебном заседании судом первой инстанции, имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступлений.
При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении жалобы Сушкова С.И. без удовлетворения соответствует требованиям закона, оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Грибановского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 г. по жалобе Сушкова С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: