Судья Силин К.В. Дело № 22-537
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
адвоката Белоус М.В.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора района А.М. Быканова на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2011 г., которым
Овчинников П.Е., ранее судим:
15 марта 2006 г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2010 г. по отбытию срока,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., прокурора Бутырина Е.А., поддержавшего кассационное представление, выслушав адвоката Белоус М.В., полагающего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников П.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор района А.М. Быканов ставит вопрос об изменении приговора суда с указанием исправительной колонии строгого, а не общего, режима отбывания наказания в местах лишения свободы и дополнении вводной части приговора указанием суда о том, что Овчинников П.Е. судим по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 8 мая 2008 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационного представления и изменении приговора по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Оснований для изменения квалификации его действий также не имеется.
Судом правильно квалифицированы действияОвчинникова П.Е. по ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначенное судом наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренное статьей УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении в отношении Овчинникова П.Е. наказания в виде двух лет лишения свободы с учетом смягчающих по делу обстоятельств: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, удовлетворительная характеристика. В то же время имеется обстоятельство, отягчающее наказание осужденного: рецидив преступлений. Суд обоснованно счел невозможным применение ст. 73 УК РФ, и назначил наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы. Овчинников П.Е. совершил преступление средней тяжести в период не погашенных судимостей за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
Однако в нарушение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, Овчинникову П.Е. должно быть назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 16 февраля 2011 г. в отношении Овчинникова П.Е. изменить:изменить вид назначенной Овчинникову П.Е. исправительной колонии на строгий. Дополнить вводную часть приговора указанием суда о суди мости Овчинникова П.Е. по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 8 мая 2008 г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив кассационное представление.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: