Судья Брехов В.П. Дело № 22-586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Сигаловой Е.М.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евдокова Ю.П. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Воробьевского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 г., которым
Евдоков Ю.П., ранее судим:
мировым судьей 1-го судебного участка Воробьевского района Воронежской области 31 августа 2010 г. по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Сигалову Е.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление по измененным основаниям, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евдоков Ю.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Евдоков Ю.П. просит приговор суда изменить, снизить наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает назначенное наказание излишне строгим.
В кассационном представлении государственного обвинителя по измененным основаниям ставится вопрос об изменении приговора суда вследствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, следует указать в резолютивной части приговора суда о назначении окончательного наказания путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 31 августа 2010 г., к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору. Необходимо также заменить в резолютивной части приговора указание суда о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 № 26-ФЗ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления по измененным основаниям, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворению кассационного представления и об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена. Права осужденного не нарушены. Оснований для изменения квалификации его действий не имеется. Судом правильно квалифицированы действия Евдокова Ю.П. по ч. 7 ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления. Евдоков Ю.П. характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с правилами ст. 74 УК РФ ввиду изменений в УК РФ на основе Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФзЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
По приговору суда определен порядок исполнения приговора: мера пресечения в отношении Евдокова Ю. П., осужденного к лишению свободы в колонии - поселении, изменена на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воробьевского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 г. в отношении Евдокова Ю.П. изменить: указать в резолютивной части о назначении окончательного наказания путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 31 августа 2010 г., к вновь назначенному наказанию.
Заменить в резолютивной части приговора указание суда о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ в предыдущей редакции., удовлетворив кассационное представление.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: