Судья Горшенев А.Ю. Дело №22-983
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.
при секретаре Пономаревой Е.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
заявителя Исхаковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Исхаковой М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2011 года об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления заявителя Исхаковой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Исхакова М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие Воронежской областной прокуратуры по невыдаче решений судов Воронежской области о реабилитации М. и М. по уголовному делу №06358013.
Постановлением судьи было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Исхакова М.Н. просит постановление суда отменить, полагая, что оснований для отказа в принятии жалобы к рассмотрению не имелось, и обязать прокуратуру Воронежской области выдать истребуемые документы.
Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.123 и ч.1 ст.125 УПК РФ в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, могут быть обжалованы действия /бездействие/ и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Из жалобы заявителя следует, что ею обжалуется бездействие должностных лиц прокуратуры Воронежской области по невыдаче решений районных судов Воронежской области о реабилитации М. и М. по уголовному делу №06358013.
Принимая во внимание, что в рамках уголовного дела каких-либо процессуальных актов о реабилитации М. и М. не выносилось, и Воронежская областная прокуратура сведениями по данному факту не располагает, что отражено в представленных материалах, судебная коллегия находит, что предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует, в связи с чем постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Исхаковой М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда