Председательствующий Дело № 22-949
Золотарева В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Успенской Е.А. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
адвоката Губина В.В.
при секретаре Авдеевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Губина В.В. в защиту интересов осужденного Гончаренко О.В.
на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года, которым Гончаренко О.В. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Воронежского областного суда от 10 июля 2000 года отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., объяснение осужденного Гончаренко О.В. и выступление адвоката Губина В.В., поддержавших кассационную жалобу адвоката, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда отменить ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Воронежского областного суда от 10 июля 2000 года Гончаренко О.В. осужден с учетом изменений внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 мая 2009 года по ст.ст.105 ч.2 п.з, 69 ч.5 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 17 июня 1999 года. В настоящее время осужденным отбыто более 2/3 срока наказания.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, а ходатайство осужденного удовлетворить, полагая, что судом при его вынесении были нарушены нормы как материального, так и процессуального права, суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, которые не указаны в законе, не принял во внимание и не дал в постановлении оценки имеющимся положительно характеризующим личность Гончаренко О.В. материалам, а также не учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный, представитель администрации исправительного учреждения и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как усматривается из представленного материала, извещение о рассмотрении в Панинском районном суде Воронежской области 13 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут материала об условно-досрочном освобождении в отношении Гончаренко О.В. было ему направлено 01 апреля 2011 года (л.д.91а), а получено 6 апреля 2011 года (л.д.94), т.е. менее чем за 14 суток, чем нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах, поскольку судом были грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает, что постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2011 года в отношении Гончаренко О.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи областного суда: