Председательствующий Дело №
Белоусова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "17" мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Стариловой С.Ф. и Милюковой А.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора района ФИО3 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, не судим
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего представление, осужденного ФИО1, не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный признан виновным в совершении во второй половине сентября 2010 года хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор суда постановлен в особом порядке, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении указывается на то, что размер назначенного осужденному наказания превышает пределы, установленные ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ, в приговоре не указана редакции ч.3 т.159 УК РФ, по которой подсудимый признан виновным, и наименование органа, который будет осуществлять контроль за условно-осужденным. Кроме того, прокурор считает, что из приговора подлежат исключению упоминания о том, что осужденный "юридически не судим" и приговоре Коминтерновского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также указания о признании за потерпевшим права на возмещение морального вреда.
Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Районный суд вправе был указать на то, что осужденный "юридически не судим". Это указание, а также указание о не вступившем в законную силу приговоре Коминтерновского суда от ДД.ММ.ГГГГ никак не повлияли на вид и размер назначенного ему наказания, поэтому оснований для исключения из приговора этих указаний судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам представления районный суд признал за потерпевшей право на возмещение гражданского иска, а не "морального вреда", как указано в представлении. Гражданский иск передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поэтому оснований для какой-либо корректировки этого решения не имеется.
Орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, указан в приговоре в соответствии с формулировками ч.5 ст.73 УК РФ.
Таким образом, указанные выше доводы представления являются несостоятельными.
В то же время, коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФпри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, исходя из санкции ч.7 ст.316 УПК РФ, осужденному не могло быть назначено более строгое наказание, чем 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Учитывая это, а также изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст.10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, считать его осужденным по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер назначенного ему наказания до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, удовлетворив частично кассационное представление.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: