Председательствующий Дело №
Шингарева О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО4
судей Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО3 в защиту ФИО1 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.ч.2, 3, 4, 160 ч.4 УК РФ направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из болезненного состояния. Производство по уголовному делу приостановлено до его выздоровления
Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав адвоката ФИО3 в защиту обвиняемого, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обвиняется в совершении ряда мошеннических действий, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба, в крупном и особо крупном размерах, а также в присвоении и растрате имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.
При рассмотрении данного уголовного дела судом назначена и проведена стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 находится в болезненном психическом состоянии и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из этого болезненного состояния.
В кассационной жалобе адвокат ФИО3 в защиту обвиняемого ставит вопрос об отмене принятого решения, полагая, что районный суд без достаточных на то оснований назначил тип психиатрического стационара, не мотивировав свои выводы, считая, что имелись основания для назначения лечения в стационаре общего типа.
Исследовав имеющиеся материалы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что, учитывая особенности психического состояния, связанного с опасностью для себя и других лиц (депрессивный синдром с суицидальными тенденциями, нарушение критических способностей), ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния.
В соответствии с ч.3 ст.101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в заключении экспертов содержится достаточно данных, указывающих на суицидальные наклонности обвиняемого, в связи с чем он безусловно нуждается в постоянном наблюдении.
При таких обстоятельствах тип психиатрического стационара, по мнению судебной коллегии, районным судом назначен обоснованно, а доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.
С выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для отмены или изменения принятого решения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: