Председательствующий Дело №
Ливинцова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "03" мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Милюковой А.А. и Успенской Е.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката ФИО3 в его защиту, поддержавших жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении этого преступления задержан ФИО1, который в последующим допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, считая, что, исходя из данных его о личности, у суда не было оснований для вывода о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью и в отношении него возможно применение иной более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обоснованность возникшего в отношении ФИО1 подозрения подтверждается представленными суду материалами и стороной защиты не оспаривается.
Исходя из категории тяжести и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, данных о его личности, в частности того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, отсутствия у него регистрации на территории РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
С этими выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для иной оценки имеющихся обстоятельств и отмены принятого решения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: