СудьяЯгодкина Н.В. Дело № 22- 924
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Языкова Н.П. на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 г., которым Языкову Н.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 2 марта 2006 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Пихтарь Г.Е., полагающего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Языков Н.П. осужден по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 2 марта 2006 г. по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Языков Н.П. просит изменить постановление суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Он положительно характеризуется, раскаивается в совершенном преступлении, не имеет иска о возмещении ущерба, имеет тяжелое семейное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
В соответствии с п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным преду смотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Языков Н.П. является преждевременным. Языков Н.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Поведение Языкова Н.П. за отбытый срок наказания было нестабильно, он имел 6 взысканий, 1 поощрение, большую часть срока отбывания наказания характеризуется отрицательно. Судом в полной мере исследованы данные о поведении осужденного в местах лишения свободы, сведения о его личности.
Кассационная жалоба осужденного не содержит убедительных оснований для признания судебного решения незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2011 г. в отношении Языкова Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: