Мировой судья - Ермоленко Е.В. дело № 22-938
Апелляционная инстанция -
Шевцов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 26 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей областного суда Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Гутаревой Ю.Н.
при секретаре Пристромове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зубанова В.Н. в защиту осужденного Михайлова Н.В. и кассационную жалобу осужденного Михайлова Н.В. на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 г., которым оставлено без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Воронежской области от 24 февраля 2011 г. в отношении Михайлова Н.В., осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Андреева Ю.Н., адвоката Гутареву Ю.Н., поддержавшею кассационные жалобы, осужденного Михайлова Н.В., поддержавшего кассационные жалобы, выслушав прокурора Романова И.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Воронежской области от 24 февраля 2011 г. Михайлов Н.В. осужден ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединены частично 2 года 1 месяц лишения свободы, не отбытые по приговору Павловского районного суда от 23 декабря 2010 г. Окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Воронежской области от 24 февраля 2011 г. в отношении Михайлова Н.В. осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.
В кассационной жалобе адвокат Зубанов В.Н. просит приговор мирового судьи и постановление районного суда изменить и определить Михайлову Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, не отменять установленное приговором Павловского районного суда от 23 декабря 2010 г. условное осуждение, исполнять последнее самостоятельно ввиду того, что осужденный является единственным кормильцем жены, имеет двух несовершеннолетних детей, постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется по месту работы, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшему не причинил, преступление совершено в силу тяжелых семейных и бытовых условий, неправильного поведения работодателя.
В кассационной жалобе осужденного Михайлова Н.В. представлены аналогичные доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
При постановлении приговора суд дал надлежащую правовую оценку всем исследованным по делу доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам, указал, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Суд дал должную объективную оценку показаниям свидетелей.
Данное уголовное дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом была соблюдена. Права осужденного не нарушены. Оснований для изменения квалификации его действий также не имеется. Судом правильно квалифицированы действия Михайлова Н.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре мирового судьи. Назначенное наказание является соразмерным, справедливым и соответствующим санкции закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора мирового судьи и постановления районного суда и удовлетворения кассационных жалоб. Правовых оснований для изменения назначенного судом вида исправительной колонии не имеется. Михайлов ранее судим за совершение двух тяжких преступлений, вновь совершил преступление в период отбывания условного наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Павловского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 г. в отношении Михайлова Н.В.оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: