КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Буц М.А.
адвоката Гутаревой Ю.Н.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.
на приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 года, которым
Федоров С.Н. судимый:1)9 июня 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 30 июля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.п.«б»,«в» ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Буц М.А., частично поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора районного суда, уточнении, что действия осужденного квалифицированы по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить в связи с этим размер назначенного наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоров С.Н. признан виновным в совершении примерно в 22 часа 7 октября 2010 года в г.Боброве Бобровского района Воронежской области кражи продуктов питания общей стоимостью 4449 рублей, принадлежащих потерпевшему Б., с причинением ему значительного ущерба, путем незаконного проникновения в подвал последнего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Федорову С.Н., поскольку суд в резолютивной части приговора необоснованно сослался на ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В заседании суда кассационной инстанции прокурор Буц М.А. кассационное представление поддержала частично и просила приговор районного суда изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужденный Федоров С.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.
Действия Федорова С.Н. правильно квалифицированы районным судом по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Однако с учетом внесенных в редакцию ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вопрос о мере наказания разрешен судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося отрицательно по месту жительства, ранее судимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства принято во внимание наличие в действия Федорова С.Н. рецидива преступлений.
Судом первой инстанции были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, явка с повинной осужденного, признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Федорова С.Н., страдающего туберкулезом легких, являющегося инвалидом 3 группы, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, приведших к совершению преступления.
С учетом конкретных фактических обстоятельств содеянного, всей совокупности данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств районный суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания.
При этом суд, сославшись в резолютивной части приговора при назначении наказания на ст.68 и ст.68 УК РФ.
В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что наказание Федорову С.Н. назначено в соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ, то есть в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Наказание с применением ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия назначенное осужденному Федорову С.Н. наказание находит справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, в том числе и в связи с уточнением редакции уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, не смягчена.
Так как судимость Федорова С.Н. по приговору от 25 июня 2002 года по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести на момент совершения им преступления по настоящему приговору была погашена, районный суд правильно не указал данную судимость во вводной части приговора, а потому доводы кассационного представления государственного обвинителя о неуказании сведений о данной судимости во вводной части приговора являются несостоятельными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 379 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011 в отношении Федорова С. Н. изменить:
- квалифицировать действия Федорова С.Н. по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года;
- уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что наказание осужденному Федорову С.Н. назначено в соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда