КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андреева Ю.Н. и Литовкиной Т.А.
с участием прокурора Йовдий Т.Н.
адвоката Колесниковой Т.В.
при секретаре Седых С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Польшиковой И.П.
на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 апреля 2011 года, которым
Марков Н.С., несудимый,
осужден по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление лишь в части необходимости уточнения описательно-мотивировочной части приговора указанием о том, что действия Маркова Н.С. по преступлению от 8 июня и 20 июля 2010 года квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а в остальном просившей приговор оставить без изменения, мнение адвоката Колесниковой Т.В., поддержавшей позицию прокурора Йовдий Т.Н. и просившей об изменении приговора районного суда в части уточнения описательно-мотивировочной части приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Марков Н.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственного обвинителя Польшиковой И.П. ставится вопрос об отмене приговора районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий осужденного. По мнению государственного обвинителя, действия Маркова Н.С. следовало квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №215-ФЗ от 27 июля 2009 года. Кроме того, обоснованно придя к выводу о совершении Марковым Н.С. 8 июня и 20 июля 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного допустил техническую ошибку, не указав ч.3 ст.30 УК РФ.
Согласно письма прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Дерунова А.И. от 25 мая 2011 года, доводы представления в части чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания он просил не рассматривать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Маркова Н.С. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и в кассационном представлении не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по преступлению от 7 июня 2010 года по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по преступлению от 8 июня и 20 июля 2010 года, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, по преступлению от 20 и 21 июля 2010 года.
Поскольку все преступления были совершены Марковым Н.С. в период действующей в настоящее время редакции ст.228.1 УК РФ, и санкция данной статьи изменений не претерпевала, оснований для уточнения редакции закона, по которому осужден Марков Н.С., не имеется. В данной части представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора, квалифицируя действия Маркова Н.С. по эпизодам от 8 июня и 20 июля 2010 года, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указал квалификацию его действий по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, упустив указание на ч.3 ст.30 УК РФ, что свидетельствует о том, что была допущена явная техническая ошибка. Поскольку в резолютивной части приговора квалификация данного преступления указана правильно, судебная коллегия находит возможным внести в его описательно-мотивировочную часть соответствующее уточнение.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым и стороной обвинения не оспаривается.
Оснований для внесения каких-либо иных изменений в приговор либо для его отмены кассационная инстанция не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 апреля 2011 года в отношении Маркова Н.С. изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что действия осужденного Маркова Н.С. по преступлению от 8 июня 2010 года и 20 июля 2010 года квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда