ПредседательствующийБурчакова И.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Морозовой Н.И. и ФИО5
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1,
на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом <адрес>, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 года 06 месяцев на основании ст.73 УК РФ,
- осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы; по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем применения принципа частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение, определенное приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление адвоката ФИО3, который просил приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ; мнение прокурора ФИО2, который просил приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применив ст.73 и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина осужденного судом установлена и в жалобе и в представлении не оспаривается.
Наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, который ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания.
Все смягчающие наказание обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания.
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, как ставится вопрос в жалобе осужденного.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии