Председательствующий Белоусов Е.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Морозовой Н.И. и ФИО5
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1
осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференцсвязи
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1, кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней; судимость не снята и не погашена,
- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; мнение прокурора ФИО2, поддержавшей кассационное представление по измененным основаниям и просившей снизить назначенное наказание; выступление осужденного ФИО1, подержавшего свои кассационные жалобы, кассационное представление, просившего снизить назначенное наказание, и изменить режим исправительного учреждения, при этом отметил, что не было умысла на особую жестокость; выступление адвоката ФИО3, подержавшего кассационные представления и жалобы осужденного и просившего изменить приговор суда, снизив назначенное наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных жалобах осужденный просит пересмотреть приговор районного суда и снизить ему наказание, так как суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, снизив назначенное осужденному ФИО1 наказание, так как судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор является необоснованным и подлежит изменению.
Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью признана самим осужденным и в жалобе не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационного представления о признании судом такого квалифицирующего признака как совершение преступления с особой жестокостью, заслуживают внимания и исключению из приговора суда, ввиду того, что в ходе судебного следствия конкретного умысла у ФИО1 на причинение длительной и многократной боли не установлено.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания также заслуживают внимания.
Районным судом не учтено такое смягчающее обстоятельство, указанное в обвинительном заключении органом предварительного расследования как активное способствование осужденного расследованию и раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Не указав и не учтя в приговоре данное смягчающее обстоятельство, а также не мотивировав его исключение, суд тем самым ухудшил положение осужденного ФИО1
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: «исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак - особая жестокость; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления»; снизить назначенное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационную жалобу осужденного и кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: