Председательствующий
Артамонов В.Д. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Морозовой Н.И. и ФИО5
с участием:
прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1
осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференцсвязи
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1, о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО5; объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего снизить назначенное наказание; выступление адвоката ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и также просившей снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения; судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, поскольку изменений, имеющих обратную силу, в статью, по которой осужден ФИО1, внесено не было.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания.
Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, в связи с тем, что районный суд, проверив доводы, изложенные в ходатайстве ФИО1, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ» ч.1 ст.161 УК РФ оставлена без изменений. В санкции данной статьи, действовавшей на момент постановления приговора, отсутствовал нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, с учетом изложенного выше, наказание осужденному назначено в соответствии с законом и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о приведении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: