г.Воронеж 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего Литовкиной Т.А.,
судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н.,
при секретаре Тюльковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свиридова С.С.
на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 24 января 2011 года, которым приговор Воронежского областного суда от 22 августа 2000г. в отношении Свиридова С.С. приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г., исключены из обвинения по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено - 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление судьи районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Воронежского областного суда от 22.08.2000 года, Свиридов С.С. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 28.02.2000 года.
Свиридов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 22.08.2000 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ.
Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, исключены из обвинения по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено - 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Свиридов просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Судья обоснованно пришла к выводу об исключении из обвинения осужденного Свиридова квалифицирующего признака «неоднократность» и снизила размер наказания, вместе с тем, правильно указала на то, что его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.162 УК РФ, под действие которой подпадает совершенное им деяние, не смягчает наказание, не улучшает каким-либо образом положение осужденного.
Вывод суда надлежащим образом мотивирован. Судебная коллегия в полной мере согласна с мотивами принятого решения и оснований для их иной оценки не усматривает.
Доводыжалобы Свиридова о его невиновности и необоснованности осуждения не могут быть приняты во внимание, так как в компетенцию районного суда, пересматривающего приговор в порядке его исполнения в соответствии со ст.10 УК РФ, не входит проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения наказания, как просит в кассационной жалобе осужденный, поскольку при рассмотрении ходатайства Свиридова о пересмотре приговора требования ст.10 УК РФ выполнены в полной мере, наказание осужденному снижено в достаточной степени с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановлениясуда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 24 января 2011 года вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Свиридова о пересмотре приговора Воронежского областного суда от 22.08.2000 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: