Председательствующий

Вавакина Г.В.                                                                                                     Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Морозовой Н.И. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, выступление адвоката ФИО3, поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО2, просившего отменить постановление районного суда, в связи с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

            Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения материалов о пересмотре приговора, ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

             Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене.

            С учетом изложенного, суду при новом рассмотрении следует учесть все изложенное выше.       

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: